Oberster Gerichtshof entscheidet über Benutzerguthaben im gehackten Cryptopia-Austausch

Der gehackte Cryptopia Crypto-Währungsumtausch informierte seine Benutzer heute darüber, dass der Hohe Gerichtshof von Neuseeland sein Urteil über den Status seiner kompromittierten Vermögenswerte abgegeben hat.

In einem Tweet, der am 8. April veröffentlicht wurde, teilte der Austausch das 74-seitige Gerichtsdokument mit, in dem das Urteil im Einzelnen beschrieben und zusammengefasst wurde:

„Heute, am 8. April 2020, stellte Richter Gendall in seinem Urteil fest, dass erstens die Kryptomien ‚Eigentum‘ sind […] und dass zweitens die Kryptomien der Kontoinhaber in mehreren Trusts gehalten werden, die durch einzelne kryptoaktive Typen getrennt sind. Dies bedeutet, dass die Krypto-Währungen den Kontoinhabern gehören und nicht zum Vermögen des Unternehmens gehören“.

Einige Gläubiger erhalten weniger als 50% der Forderungen

Wie bereits berichtet, wurde Cryptopia im Januar 2019 einer Sicherheitsverletzung ausgesetzt, die nach ihrer Aufdeckung noch zwei Wochen andauerte, bis die Börse wieder die Kontrolle über ihre Brieftaschen und Bitcoin Era erlangte.

In seiner heutigen Stellungnahme enthüllte Richter Grendall, dass die Vermögenswerte der Nutzer an der Börse in mehreren Trusts gehalten wurden, von denen jeder Kontoinhaber gruppierte, die eine bestimmte Art von digitalem Vermögen besaßen.

Das Ergebnis ist, dass Kontoinhaber innerhalb jeder spezifischen Gruppe als Mitbegünstigte desselben Trusts behandelt werden.

Bitcoin Era

Bezüglich der Frage, ob Krypto-Vermögenswerte die Anforderungen des neuseeländischen Treuhandgesetzes erfüllen, kam Richter Grendall zu dem festen Schluss, dass Krypto-Währungen „eine Art immaterielles persönliches Eigentum und eindeutig etwas von identifizierbarem Wert“ sind.

Neuseelands zuvor gehackter Austausch, Cryptopia, gibt seine Liquidatoren bekannt und setzt die Verhandlungen aus
Als Eigentum sind Kryptoaktive daher „ohne Zweifel […] treuhänderisch verwahrt werden können“. Wenn es den Liquidatoren gelingt, das gestohlene Vermögen wiederzuerlangen, heißt es in dem Urteil daher

„Sie müssen innerhalb jedes spezifischen Trusts für den betreffenden digitalen Vermögenswert anteilsmäßig behandelt werden, entsprechend den wiedergefundenen Beträgen, die mit den gestohlenen Beträgen verglichen werden“.

Obwohl die Kontoinhaber entschädigt werden, stellte Richterin Grendall fest, dass der Pool der liquidierten Vermögenswerte, die den Gläubigern zur Verfügung stehen, wahrscheinlich rund 5,4 Millionen NZD [3,22 Millionen USD] betragen wird.

Dies sind weniger als 50% des Wertes ihrer Forderungen, da der Gesamtwert aller Gläubigerforderungen auf 12,7 Millionen NZD [7,57 Millionen USD] geschätzt wird, wovon 5 Millionen NZD (2,9 Millionen USD) von den Steuerbehörden eingefordert werden.

Identitätsfragen

Ein zusätzliches Detail in dem Urteil bezieht sich auf Fälle, in denen der beauftragte Liquidator, Grant Thornton, möglicherweise nicht in der Lage ist, die Identität eines bestimmten Kontoinhabers festzustellen. In solchen Fällen müssen die betroffenen digitalen Vermögenswerte gemäß dem neuseeländischen Treuhändergesetz behandelt werden.

Der Liquidator von Cryptopia bestimmt die Eigentumsverhältnisse an den Krypten in der gemeinsamen Brieftasche.
Dies ist vor allem im Hinblick auf eine Grant Thornton-Offenlegung im August 2019 von Bedeutung. Das Unternehmen erklärte daraufhin, dass einige Cryptopia-Kunden keine individuellen Brieftaschen besaßen und dass ihre Gelder gepoolt wurden, da die Börse die Details der Kundenbestände in ihrer Datenbank behielt.

Infolgedessen erklärte das Unternehmen, es sei unmöglich, den individuellen Besitz anhand der Schlüssel in der Brieftasche zu bestimmen.

Zu dieser Zeit versicherte Grant Thornton den Benutzern, dass er daran arbeite, „die Konten von mehr als 900.000 Kunden abzustimmen, von denen viele mehrere Krypto-Assets, Millionen von Transaktionen und mehr als 400 verschiedene Krypto-Assets haben … eines nach dem anderen.

Im Dezember gab Grant Thornton bekannt, dass er fast 11 Millionen Dollar eingezogen und 2,46 Millionen Dollar an bestimmte bevorrechtigte Gläubiger ausgezahlt hatte. Die Firma sagte jedoch, dass es noch nicht „machbar sei, ein Enddatum für die Liquidation abzuschätzen“, und fügte hinzu, dass „kein detaillierter Rückzahlungsprozess“ zwischen den Kundendatenbanken und den Kryptoaktiven in den Portfolios „früher abgeschlossen worden wäre“.